A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Alejandro Gonzalez Beltran·Respondent Sala De Seleccion Numero Tres De La Corte Constitucional Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para conocer
- Reiteración de Jurisprudencia
- Competencia a prevención de jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo de Estado y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
La Sección Cuarta del Consejo de Estado decidió rechazar la competencia para conocer la demanda de tutela formulada en contra de las decisiones de las Salas de Selección Número Tres y Número Cuatro de la Corporación, al estimar que la acción debió repartirse al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en los términos del numeral 1, artículo 1 del Decreto 1382 de 2000.
Por su parte, la Sección Primera del precitado Tribunal propuso un conflicto negativo de competencia, por cuanto en su parecer las solicitudes de amparo interpuestas contra la Corte Constitucional deben ser repartidos a la misma Corporación, dado que carece de un superior funcional. la Sala Plena considera pertinente extender la regla de reparto de las acciones de tutela impetradas contra los fallos de la Corte Constitucional a las solicitudes de amparo que cuestionan las decisiones de las salas de selección, de manera que sea el órgano de cierre de la especialidad elegida por el demandante, el encargado de absolver este tipo de controversias.
En consecuencia, decide remitir el expediente a la Sección Cuarta del Consejo de Estado para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el dos (2) de junio de 2016, por la Sección Cuarta del Consejo de Estado, dentro de la acción de tutela formulada por el señor Alejandro González Beltrán contra las Salas de Selección Tercera y Cuarta de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a la Sección Cuarta del Consejo de Estado, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y a la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.